December 7, 2011 Szerző: irsajani
Miért hatékonyabb a politenkara, mint egy hagyományos felszíni tenkara légy jász, domolykó, pisztráng, vörösszárnyú és naphal horgászatánál?
Csak “támadó játékosok” válaszait várjuk!
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nem vagyok támadó játékos, nem játszom hülyeségeket, de mondd már meg, mi az a politenkara, mert megőrülök. Tényleg. Léccci.
Tényleg nehéz megválaszolni egy kérdést, ha nem tudjuk miről beszélünk.
(Sokszor van ez így, sokakkal, az oldal tartalmát illetően, de legalább őszinte vagy.)
A “cucc” egy 2011-ben általam fejlesztett új felszíni műlégytípus, speciálisan a hazai halfaunához. Pld. pisztráng, domolykó, jász, vörösszárnyú, naphal, stb. A blogon vannak már teszthorgászati eredmények kipakolva fotókkal. A nevéből sejteni lehet kb. miről van szó. Ha tényleg érdekel a dolog, lesz róla önálló PDF könyv melyből, akár adott kérdésre is választ kapsz majd. Jó szívvel ajánlom figyelmedbe! Egy gyakorlati próbát mindenképpen megér. Többet nem mondhatok egyenlőre. Remélem megérted.
Engedd a többieket is!
Valaki tudja a helyes választ?
Ui.
A mostani néhány bejegyzésben kicsit szemléltetjük, miért is kell több alázatot mutatni más műlegyezős horgászmódszerek iránt.
Még, ha új is a dolog. (Már mint a műlegyes horgászmódszer.)
Gergő kérdésére nem adtál választ: miért poliTENKARA? Olyan légy nincs, hogy tenkara, az egy módszer. Olvastad valahol ezt a szót és társítottál hozzá valamit? Tényleg nem értem az egészet.
Egyébként meg miért működne jobban? Nincs tuti légy, ami mindenhol ugyanolyan jól használható, még ha ilyen faszányos neve van, akkor sem.
Benne lennék egy vadvízi pisztrángozásban, politenkara VS. klasszikus műlegyek. Valószínűleg rá sem bagóznának a polira.
Gergő kérdésére nem adtál választ: miért poliTENKARA? Olyan légy nincs, hogy tenkara, az egy módszer. Olvastad valahol ezt a szót és társítottál hozzá valamit? Tényleg nem értem az egészet.
Egyébként meg miért működne jobban? Nincs tuti légy, ami mindenhol ugyanolyan jól használható, még ha ilyen faszányos neve van, akkor sem.
Benne lennék egy vadvízi pisztrángozásban, politenkara VS. klasszikus műlegyek. Valószínűleg rá sem bagóznának a polira.
„Akkor visszakérdezek: miért tenkara?”
Ez egy olyan kérdés, mintha a wobblerlégynél megkérdeznénk, miért hívják wobblerlégynek. (Wobbler elven működő műlégy.)
„Tudod egyáltalán, mi az a tenkara??”
Szerintem itt egy fontos téves feltételezéssel állunk szembe. Ez pedig az, hogy te tudod. Az interneteses keresőben választ kapsz rá és így elavul a feltett kérdés, de ezt had ne én zongorázzam végig, helyetted.
„Gergő kérdésére nem adtál választ: miért poliTENKARA? Olyan légy nincs, hogy tenkara, az egy módszer”
Ez a néhány bejegyzés arról szól, hogy én kérdezek, ti válaszoltok. Célja, hogy lássuk, akik bírálják, az oldal tartalmát azok mennyire vannak képbe az itt már 4 éve fejlesztett műlegyes módszerrel. Hisz, ha fogalmuk sincs, mit bírálnak, akkor véleményük felesleges itt. A néhány bejegyzésben eleget teszünk annak az olvasó kérésének, aki felvetette, hogy mindig megválaszolom a feltett kérdéseket. Most nem teszem, tiétek a pálya.
Adtam választ egyébként! A politenkara című PDF könyvemben, ha itt nem sikerül megválaszolni a kérdést, ott lesz a válasz a kérdésre.
„Olyan légy nincs, hogy tenkara”
Internetes kereső tenkara fly + enter, ja és a képek kategóriára állítsd!
„Egyébként meg miért működne jobban?”
A könyvben benne lesz a válasz és a konkrét teszteredmények.
„Nincs tuti légy, ami mindenhol ugyanolyan jól használható,”
Ismét egy téves feltételezéssel állunk szemben!
Már 4 éve arról szól a blog, hogy van ilyen, rengeteg bejegyzéssel, fotókkal, gyakorlati teszteredményekkel alátámasztva megtekinthető a nyilvános felületen.
Az állítás helyesen úgy hangzik: Te még nem találkoztál olyan műléggyel, illetve az általad használtak nem olyanok, amelyek adott halfajokhoz mindig működik illetve olyanokkal sem, ami több halfaj egyidejű eredményes horgászatához alkalmas (Tuti).
Itt van kettőnk között egy jó nagy szaktudás beli különbség. (Ezt tényként megjegyezném, nem bántó szándékkal.)
Benne lennék egy vadvízi pisztrángozásban, politenkara VS. klasszikus műlegyek. Valószínűleg rá sem bagóznának a polira.
Te magad írod: „VALÓSZÍNŰLEG”
Ez már innen kezdve egy feltételezés, melynek semmi alapja nincs.
Szerintem lesz majd lehetőséged kipróbálni a való életben a politenkara és a hagyományos felszíni tenkara légy közti különbséget, ha kész lesz a könyv.
Elfogadunk független teszthorgásznak.
Vörösszárnyú, naphal, jász, domolykó, pisztráng tekintetében.
Természetesen itt fontos megjegyeznem, hogy adott halfajokhoz illően fejlesztettem a politenkarákhoz illő csali mozgatási módokat, együtt garantálják a gyakorlati sikert. Hisz, ha nem vesszük figyelembe adott fajok viselkedési szokásait, akkor vajmi keveset ér a legszebb műlégy is. Tehát a csalik és a hozzá tartozó csali mozgatási módok együtt alkotnak hatékony rendszert.
Jelen néhány bejegyzésben csak konkrét válaszokat várunk, adott kérdésre.
Jó magunk külön PDF könyvekben megadjuk majd rájuk a választ.
Minden jót!
„Hát ez az!!!”
A moderátor hozzáfűzése:
A tükör hibáztatása nem segít!
Jó magam nem járulok hozzá, hogy lejárasd magad itt ez ügyben.
A talált helyesírási hiba ügyében Guru Atya, intő szavait ajánlanám szíves figyelmedbe!
“Vehetnéd a fáradtságot és world-be helyezhetnéd a szövegeket, mert így hülyét csinálsz magadból. Annak aki észt oszt a neten, annak égő.”
“guru atyád”
És egyből segítenék levonni a felvetésed általi dolog kapcsán a tanulságot, a következményt.
Idézem a szavait: „Én is égek. Természetesen word-be.”
Illik rád a kép?
(Próbálj rá!)
Ui.
Ez a helyesírás dolgot, akkor szoktátok bedobni, amikor elfogy a tudás és nincsenek tényekre alapozott érvek.
Már itt tartunk?
Igen, a tenkara módszerhez használatos legyeket adja ki. Hidd el, nem kell hozzá internet, jó ideje horgászok ezzel a módszerrel. De értsd meg végre, a tenkara a módszer neve. A módszerhez használt legyeket “kebari”-nak hívják. Ha Te tenkara jellegű bottal, poli léggyel horgászol, azt a legyet nem tenkarának fogják hívni! Szerintem Gergőnek is ez volt a kifogása. Vagy a falnak beszélek?
Plusz egy kérdés: miért írsz magadról mindig többes számban??
Olyan nincs!
Kiabálta a lovasszekeres bácsi, mikor valaki régen kiejtette a száján azt a szót, hogy autó. Aztán jött valaki és rajzolt egyett. Aztán kicsivel később már gurultak az utakon autók. Mai világunkban meg szinte már csak autók gurulnak az utakon, a lovaskocsi hiánycikk lett.
Szerintem ez a történet jól szemlélteti mi történik akkor, ha valamire azt mondják, hogy olyan nincs.
Politenkara.
Ha megnézted a megjelenő tenkara legyek fotóit, akkor kell találnod benne csak erre a fajta légyre utaló specifikus tulajdonságot, tulajdonságokat, műcsali fejlesztői szemszögből. Ez lett ötvözve egy 2011-es technológiával. És így megszületett szerintem adott kategóriák csúcsterméke. (Melyett eddig a gyakorlati tesztek fényesen alátámasztottak.)
Jó magam mint műcsali fejlesztő szemlélem a világot. Igyekszem nem kifogásokat keresni, inkább a lehetőséget meglátni.
Ahogy Tomi mondaná: “Minden érted van!”
“Te tenkara jellegű bottal, poli léggyel horgászol, azt a legyet nem tenkarának fogják hívni!”
Ismét egy téves feltételezés!
Nincs tenkarás botom, csupán műlegyeket fejlesztek.
Tenkarás link:
http://irsajani.wordpress.com/2011/04/21/tenkara/
http://irsajani.wordpress.com/2011/05/02/poli-tenkara-elso-bevetese/
http://irsajani.wordpress.com/2011/05/03/poli-tenkara-vorosszarnyu-keszeg/
http://irsajani.wordpress.com/2011/07/26/amikor-a-poli-tenkara-megmenti-a-horgasznapot/
Stb.
Többesszám használata.
A blog keménymagja két fő. Részletesebben a 400 000. című bejegyzésben olvashatsz erről. http://irsajani.wordpress.com/2011/11/07/400-000/
Azért velem találkozol ez ügyben, mert én vagyok a csapatban az aktuális céltábla, és a hitetlenekkel való birkozógép.
Ennyi.
Ui.
Adott dolog kapcsán nem nekem kell meggyőznöm téged bármiről. Te próbálod majd ki (ha eljön az idő) és te tapasztalod meg a valóságot.
Alapvetően téves feltételezéseket állítasz valóságként!
Nekem nincs időm naponta 3 hozzászólásodból kiszedni a jó marék mellébeszélést, melynek semmi köze a valósághoz. Továbbá nincs rá időm, hogy rámutassak azokra a dolgokra, amelyek téves feltételezésekre alapozott állítások és félre vezetnek mindenkit. Önállóan kell megoldanod azt a számodra nem kis feladatott, hogy meg tudd különböztetni a feltételezéseket a valóságtól. Az oldalon találsz ehhez kezdő pontot. Címe: a valóság tisztelet szokása.
„Univerzális légy nincs. Ez tény. Nem kell ahhoz műlegyes horgásznak lenni, hogy ezt tudd. Nincs univerzális csali egyik módszerben sem. Ezt nem fogod sem nekem, sem másnak bemesélni.”
„Univerzális légy nincs.”
NOS, néhányszáz évvel ezelőtt az általánosan elfogadott álláspont szerint a Föld LAPOS volt, és a világmindenség középpontját alkotta, hiszen „… minden tudós úgy tudta …”.
Ezzel pusztán csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy azért, mert sok ember és a legtöbb „tudós” „úgy tudja”, még egyáltalán nem biztos, hogy az úgy is van!
http://irsajani.wordpress.com/2011/12/05/az-evolucio-termeszete/
„Univerzális légy nincs.”
Ez is a TE TÉVES FELTÉTELEZÉSED, melynek oka a horgászati szaktudás hiánya.
Minden módszerben vannak univerzális csalik!
Pld. általános horgászat / giliszta.
Megfogod vele a keszegféléket, a márnát, a pontyot, a kárászt, a sügeret, a fekete sügeret és így tovább.
„Univerzális, minden helyzetben tuti csaliban azok hisznek, akik abszolút kezdők a témában, vagy valami nem stimmel náluk és szajkózzák a magukét minden alap nélkül.”
Ez megint a TE TÉVES FELTÉTELEZÉSED!
Az univerzális csalik létében azok nem hisznek, akik nem rendelkeznek elegendő horgászati szaktudással!
Meg még azok, akik nem láttak soha gilisztát, mert csak virtuálisan szoktak horgászni és képzelő erejük sincsen.
A „tuti”.
“A bejegyzés, a tradicionalisták szerint nem létező dolgot mutat be, sok fotóval, tényszerűen, logikusan felvázolva.
Konkrétan univerzális műlegyeket, melyek sok halfaj megfogására alkalmasak, csali csere nélkül.”
http://irsajani.wordpress.com/2010/02/20/a-tuti/
(Ezt már rég lezongoráztuk!)
„A te logikád szerint minden hal, minden víz, minden időjárási viszony egyforma. Ha így lenne, semmi értelme nem lenne a horgászatnak.”
Alapvetően ez a TE TÉVES FELTÉTELEZÉSED!
Adott halfajok feltételes reflexei kapcsán kialakuló viselkedés, állandó. Ez a kulcs.
A feltételes reflex címszó alatt található a dolog levezetése.
Végül két idézettel zárnám tőled:
„Én tényleg nem értem ezt az egészet, komolyan. Most vagy a fejedbe vetted, hogy bosszantani fogod a nagyérdeműt (már akit lehet), vagy valóban komolyan gondolod, amiket leírsz. Remélem az első, akkor legalább vicces lehetsz. De bármelyik is a valóság, komoly és mérvadó soha.”
„Az az érzésem, hogy találtál gyorsan egy kifogást, mivel gőzöd sem volt arról, mi az a (poli)tenkara.”
Elküldtelek a homokozóba, spamgyáros!
Itt van: http://irsajani.wordpress.com/2011/11/28/ha-frusztralt-vagy-vagy-csak-jatszanal/
Természetesen levonom az olvasónak a lényeges tanulságot.
Fogalmad sincs a válaszról!
Ha még azt is megírnád, hogy tálaljam a bokor alatt sejtett dominak, akkor teljes lenne számomra megtisztelő válaszod.
Köszönettel
guru bátyád
http://irsajani.wordpress.com/2010/01/15/wobblerlegyes-horgaszat-kisebb-folyokon/
A politenkaráról a politenkarás pdf. könyvemben lesz benne minden. Időpontot nem tudok mondani.
Jelenleg fényképezőm sincsen, tönkrement a 3. is a blog írás kezdete óta.
Minden jót!
http://irsajani.wordpress.com/2011/12/10/a-lusta-ember-utja-a-katasztrofa-fele/
Ez nem keverendő össze az aroganciával!
+ a hogyan látunk másokat bejegyzésből jól tudjuk, hogy
“A TÜKÖR HIBÁZTATÁSA NEM SEGÍT!”
Ui.
A birkozógép szabadságra ment. Jelenleg a delete gomb helyetesíti őt.
Ez sem arogancia, csupán praktikus idő megtakarítás, részemről.
Minden jót!
Sztálin helyett a moderációs szabályzatnak kéne eszedbe jutnia.
Pld, aki nem meri, véleménye mellé leírni a saját nevét az repül, nincs helye nyilvános felületen betűhalmazának. “Jelen szituáció”?
Egyébként mindenki magából indul ki!
A negatív kritika.
Folyamatában az ide “negatív kritika” címen behordott betűhalmazokkal kapcsolatban.
Mindegyik téves feltételezésekre épített állítások, melyek félrevezetik az olvasót.
Mivel nem tudjátok megkülönböztetni mi a tény és mi az amit feltételeztek, ezért állításaitokkal félre vezettek egy csomó embert. Én nem biztosítok ehhez nyilvános felületet.
Van saját fórumotok, szabad a vásár kategóriával, vannak ellenblogok, ott lehet terjeszteni a feltételezéseket, tényekként, félrevezetni azokat, akik igényt tartanak erre.
Persze lehet dühös blogot is írni az egészről!
A demokrácia és a szólásszabadságról már írtam. Nem keverendő össze a spamküldéssel, melyet a törvény büntet!
Hozhat a Jézuska, ha jó gyerek voltál!!!
Udvari bolond
A blog író válasza.
Drága bolond!
Nem gondoltam volna, hogy ennyire jó szívvel rendelkezel!
A blog szivesen fogad minden közcélú adományt, mivel bevételei nincsenek, csak kiadásai. Sok olvasónak örömet szereznél vele, hisz ezentúl lennének friss fotók is az oldalon. (Neked sem csak betüket kéne nézegetned, láthatnál frissen fogott halakat is.) Egyébként ez egy teljesen normális dolog lenne, hogy egy közcélú oldalt annak olvasói támogatnak fizikailag is, hogy jobb legyen annak tartalma.
A pénzügyi szakkönyvek is ezt mondják:
Adományozd el a jövedelmed 10%-át! Ezt a szokást a “gazdag emberek” már akkor elkezdték, amikor még nem voltak tehetősek, “gazdagok” (sem így, sem úgy).
Aki ad, annak a világ adni fog!
Lehetnél “gazdag bolond”, miért kéne “szegénynek” maradnod?
Szép gesztus!
Várjuk az adományt! (Fizikai síkon.)
Üdv.
A blogíró.