A műlegyező horgok két fajtája.

(ez egy kötelezően elolvasandó "professzionális" bejegyzés!!!)

Március 10, 2012 Szerző: irsajani

 
A műlegyező horgok két fajtája.

• Szakáll nélküli = Idealista.
• Szakállas = Realista.

Ha jobban megszemléljük azokat az embereket, akik a szakáll nélküli horog mellett szólnak, akkor szerintem simán megfigyelhetjük az imént levont következtetést, eredményképpen.
Na most a következő dolog vonható le alapelvi szinten azoknál a horgászkezelésben lévő vizeknél, ahol kötelezik a horgászokat a szakáll nélküli horgok használatára.
Ráerőltetik az idealizmus ostobaságait a többségben lévő realistákra.
És itt még nem ér véget a történet! Zsarolják őket, hogy vagy úgy horgásznak, ahogy ép az idealizmus divatszele fütyül, vagy sehogy.
Hát nem vicc?
Hol marad a szabad választás lehetősége?
Célravezető ez a kényszer? Vagy inkább elidegenítő?


Az idealizmust másokra ráerőltető, kötelezővé tevő  tábla a Gaja-patak pisztrángos részén.
15db csalimat tettem tönkre, mert nem hagytak szabad választási lehetőséget, számomra a horgászatott illetően, és ha az ember már oda utazott és elköltött egy csomó pénzt és elpazarolta az idejét már nem fordulhatott vissza horgászat nélkül. Kénytelen volt az ember eltűrni, hogy a számára nem elfogadható, a rámkényszerített, idealista hülyeségeket kelljen alkalmaznia a táblán kihelyezett, horgászrendbe bújtatott zsarolás miatt, melyet alapelvi szinten is megvetek.
A történet vége is érdekes volt! Egy darab pisztráng nem volt adott vízen. Mind lejjebb voltak egy másik vízkezelő által kezelt, más területi jegyes horgászvízen. Ennek ellenére és ennek tudtával is eladták számomra a napijegyet, rámkényszerítették az idealista hülyeséget és tönkre tetettek velem 15 csalimat. Ha szóltak volna, hogy a pisztráng nem abban a vízrészben van már, akkor vehettem volna napijegyet a patak mellett lévő tóra és eltölthettem, volna egy jó és eredményes horgásznapot ott a környéken, jó szájízzel távozva onnan és esetleg máskor visszatérve oda.
Ez alapvetően, tehát az idealizmus rákényszerítése a realista horgászokra, ellentétes a műlegyező horgászat szabad szellemiségével, azaz, hogy az egyén választhatja, meg mivel és hogyan horgászik, szabályosan, legálisan.
Én részemről nem vagyok hajlandó többet olyan horgászvízre menni, ahol erőszakkal kényszerítik rám az idealista divat ostobaságait.
Remélem mind több realista horgász, fellép majd az ilyen jellegű idealista kényszerítés, kényszer ellen. Jóval többen vagyunk! Mi diktálunk.
A közös tulajdonú vizeken, ne legyen idealista diktatúra, demokrácia van.
Szerintem Magyarországon a horgászok 98% realista.
Érdemes átgondolni ezt a fajta kényszerítés, hova vezet!
Az idealizmus bukásához!
Ui.
Le a közös tulajdonú vizeken az idealista divat rákényszerítésével, a másképp gondolkodókkal szemben!
A szájfertőtlenítő használata miért nem kötelező?
De most tényleg?