AZ ELSŐ TANMESE
Október 23, 2008 Szerző: irsajani
Ez a bejegyzés a rugalmas gondolkodás előnyeit igyekszik bemutatni a megszokás ellenében.
Gyakran a megszokások uralnak minket. Sokszor rugalmatlanok vagyunk horgászat közben, mindig mindent ugyan úgy teszünk, ahelyett, hogy körbenéznénk, hátha a közelben van egy jobb lehetőség, mellyel jobb eredményeket érhetünk el. Szakítani a megszokásokkal nehéz dolog, de időnként megéri! A bejegyzésben néhány példával illusztrálnám a dolgot. Megéri rugalmasnak, körültekintőnek, figyelmesnek lenni, gyakran jobb eredményeket érhetünk el így. Nem csak a horgászat, de az élet egyéb területein is!
Többet ésszel, mint erővel!
A bejegyzés azért született, mert gyakran tapasztalom, hogy az emberek megszokásból cselekednek, figyelmetlenek és rugalmatlanul kezelik az új dolgokat, lehetőségeket. Igaz ez a műlegyező horgászat, vagy éppen a légykötés estére is.
Nézünk kezdésnek néhány példát:
Vegyük a garda műlegyes horgászatát.
Többször olvastam, hogy legyező horgászok elvetik pld. Hogy etessünk ilyen helyzetekben.
Tavasszal voltam a Balcsin, lehetett gardát fogni, viszonylag sokat. Fenekeztem 10 g-os etető kosárral. A legtöbb kapás az etető kosár beesését követően volt. Olyan volt, mintha a gardák ott ólálkodnának az etetés körül és amint becsapódott a kosár+ a csontis horog, már el is kapta.
Logikus, ésszerű következtetés:
Beállunk derékig érő vízbe, a Balatonba. Magunktól 20 méterre folyamatosan etetünk. Az etetésre legyezünk rá.
Én nem csodálkoznék, ha a Balatonon, ilyen módszerrel egy csomó halat fognánk.
Felmerülhet, hogy ez a dolog, mint legyező módszer, sportszerű-e, vagy sem.
Ez egy olyan téma, ami megítélésem szerint sok nézet lehet helyt álló, tehát minden nézet lehet egyszerre jó, vagy nem helytálló is. Az egyén megítélésétől függ! Komolytalan lenne ezt szabályozni, korlátozni, általánosítani.
Mivel a bejegyzés a rugalmas gondolkodásról szól, szerény véleményem, hogy feltétlen próbáljátok ki!
Lehet, hogy közelebb jutnák, egyes halfajok eredményes műlegyes horgászatához.
Egy másik példa:
A sügér horgász esete. Tudjuk, hogy a sügérek általában tartásokon, akadókban tartózkodnak nagyobb mennyiségben.
Véleményem szerint okos ötlet egy sügér horgásztól, ha tartást épít magának, és azon horgászik legyező módszerrel. Azt gondolom, hogy eredményesség szempontjából a dolog nem is lehet kérdéses. Másrészről, ha te építed a tartásod, akkor fogod tudni, hogy hol horgászhatsz rajta, és hol akad. Igen fontos szempont!
Még néhány példa:
4-5 méter mély bányató, szélén állunk, melles csízmában. A halak esetleg a tó beljebb lévő hínárfoltjai mellett tartózkodnak, ami a melles csízmával nem meghorgászható. De! Ott van 50 méterre egy csónakkölcsönző, vagy ehhez hasonló eszköz, mellyel kényelmesen és eredményesen lehetne horgászni. Mi ezzel szemben a megszokott módon horgászunk, semmit nem fogva. Nap végén pedig nyugodt szívvel kijelentjük, hogy nincs hal a tóban.
Lehet, hogy csupán beszélnünk kéne egy másik horgásztársunkkal, aki egyből mutatna néhány fotót, mely alapjaiban megdöntené elképzelésünket arról, hogy lehet-e fogni halat a tavon, vagy sem.
Másik eset.
50cm mély patakban végig gázolunk melles csízmában, olyan helyre gondolok, ahol partról is remekül horgászhatnánk. Elzavarjuk a halakat járkálásunkkal, ahelyett, hogy ráhorgásznánk a partról is jól látható, jól és eredményesen meghorgászható halcsapatra. Csupán azért, mert megszoktuk, hogy melles csízmában gázolunk a vízbe.
Még egy példa:
A tengeri legyek esete, az édesvízi horgászatban.Sok ember a megszokott kedvenc legyein kívül nem próbál ki újdonságokat, nem próbál meg más fajta csalikat oda nem illő környezetben. Pld. Tengeri műlegyek, édesvízben. Meg sem nézi, át sem olvassa. Ez egy berögzült rossz megszokás.
Mi van, ha a tengeri legyek jóval fogósabbak bizonyos helyzetekben, édesvízi környezetben, vagy jóval több féle halfajra lehetne eredményes velük a horgászat?
Saját tapasztalatom az, hogy az általam kötött tengeri legyek jóval fogósabbak, édesvízi társaiknál. Sokkal több halfajt tudok eredményesen meghorgászni velük. Talán, azért mert nem ismerik még a halak talán, azért mert más mozgást produkálnak, lehet, hogy másfajta vizeket is meghorgászhatunk velük. Ki tudja?
Egyetlen lényeges dolog van! Az pedig fogóságuk, melyet rendszeresen bebizonyítanak.
Várom, az olvasok, hasonló példáit, hozzászólás formában!
Bővítsük együtt ezt a listát, konkrét példákkal!
Könyvajánló a rugalmas gondolkodáshoz, új szokások kialakításához, viselkedési minták felismeréséhez, megváltoztatásához, kialakításához, stb.
” A világ a tanító mesterünk, és azért vagyunk itt, hogy tanuljunk.
Ha egy leckét nem tanulunk meg,
akkor feladják még egyszer…
és még egyszer!
Amint megtanultuk,
egy újabb lecke következik.
(És a leckéknek soha nincs vége!)”
Jó olvasást!
Gyakran a megszokások uralnak minket. Sokszor rugalmatlanok vagyunk horgászat közben, mindig mindent ugyan úgy teszünk, ahelyett, hogy körbenéznénk, hátha a közelben van egy jobb lehetőség, mellyel jobb eredményeket érhetünk el. Szakítani a megszokásokkal nehéz dolog, de időnként megéri! A bejegyzésben néhány példával illusztrálnám a dolgot. Megéri rugalmasnak, körültekintőnek, figyelmesnek lenni, gyakran jobb eredményeket érhetünk el így. Nem csak a horgászat, de az élet egyéb területein is!
Többet ésszel, mint erővel!
A bejegyzés azért született, mert gyakran tapasztalom, hogy az emberek megszokásból cselekednek, figyelmetlenek és rugalmatlanul kezelik az új dolgokat, lehetőségeket. Igaz ez a műlegyező horgászat, vagy éppen a légykötés estére is.
Nézünk kezdésnek néhány példát:
Vegyük a garda műlegyes horgászatát.
Többször olvastam, hogy legyező horgászok elvetik pld. Hogy etessünk ilyen helyzetekben.
Tavasszal voltam a Balcsin, lehetett gardát fogni, viszonylag sokat. Fenekeztem 10 g-os etető kosárral. A legtöbb kapás az etető kosár beesését követően volt. Olyan volt, mintha a gardák ott ólálkodnának az etetés körül és amint becsapódott a kosár+ a csontis horog, már el is kapta.
Logikus, ésszerű következtetés:
Beállunk derékig érő vízbe, a Balatonba. Magunktól 20 méterre folyamatosan etetünk. Az etetésre legyezünk rá.
Én nem csodálkoznék, ha a Balatonon, ilyen módszerrel egy csomó halat fognánk.
Felmerülhet, hogy ez a dolog, mint legyező módszer, sportszerű-e, vagy sem.
Ez egy olyan téma, ami megítélésem szerint sok nézet lehet helyt álló, tehát minden nézet lehet egyszerre jó, vagy nem helytálló is. Az egyén megítélésétől függ! Komolytalan lenne ezt szabályozni, korlátozni, általánosítani.
Mivel a bejegyzés a rugalmas gondolkodásról szól, szerény véleményem, hogy feltétlen próbáljátok ki!
Lehet, hogy közelebb jutnák, egyes halfajok eredményes műlegyes horgászatához.
Egy másik példa:
A sügér horgász esete. Tudjuk, hogy a sügérek általában tartásokon, akadókban tartózkodnak nagyobb mennyiségben.
Véleményem szerint okos ötlet egy sügér horgásztól, ha tartást épít magának, és azon horgászik legyező módszerrel. Azt gondolom, hogy eredményesség szempontjából a dolog nem is lehet kérdéses. Másrészről, ha te építed a tartásod, akkor fogod tudni, hogy hol horgászhatsz rajta, és hol akad. Igen fontos szempont!
Még néhány példa:
4-5 méter mély bányató, szélén állunk, melles csízmában. A halak esetleg a tó beljebb lévő hínárfoltjai mellett tartózkodnak, ami a melles csízmával nem meghorgászható. De! Ott van 50 méterre egy csónakkölcsönző, vagy ehhez hasonló eszköz, mellyel kényelmesen és eredményesen lehetne horgászni. Mi ezzel szemben a megszokott módon horgászunk, semmit nem fogva. Nap végén pedig nyugodt szívvel kijelentjük, hogy nincs hal a tóban.
Lehet, hogy csupán beszélnünk kéne egy másik horgásztársunkkal, aki egyből mutatna néhány fotót, mely alapjaiban megdöntené elképzelésünket arról, hogy lehet-e fogni halat a tavon, vagy sem.
Másik eset.
50cm mély patakban végig gázolunk melles csízmában, olyan helyre gondolok, ahol partról is remekül horgászhatnánk. Elzavarjuk a halakat járkálásunkkal, ahelyett, hogy ráhorgásznánk a partról is jól látható, jól és eredményesen meghorgászható halcsapatra. Csupán azért, mert megszoktuk, hogy melles csízmában gázolunk a vízbe.
Még egy példa:
A tengeri legyek esete, az édesvízi horgászatban.Sok ember a megszokott kedvenc legyein kívül nem próbál ki újdonságokat, nem próbál meg más fajta csalikat oda nem illő környezetben. Pld. Tengeri műlegyek, édesvízben. Meg sem nézi, át sem olvassa. Ez egy berögzült rossz megszokás.
Mi van, ha a tengeri legyek jóval fogósabbak bizonyos helyzetekben, édesvízi környezetben, vagy jóval több féle halfajra lehetne eredményes velük a horgászat?
Saját tapasztalatom az, hogy az általam kötött tengeri legyek jóval fogósabbak, édesvízi társaiknál. Sokkal több halfajt tudok eredményesen meghorgászni velük. Talán, azért mert nem ismerik még a halak talán, azért mert más mozgást produkálnak, lehet, hogy másfajta vizeket is meghorgászhatunk velük. Ki tudja?
Egyetlen lényeges dolog van! Az pedig fogóságuk, melyet rendszeresen bebizonyítanak.
Várom, az olvasok, hasonló példáit, hozzászólás formában!
Bővítsük együtt ezt a listát, konkrét példákkal!
Könyvajánló a rugalmas gondolkodáshoz, új szokások kialakításához, viselkedési minták felismeréséhez, megváltoztatásához, kialakításához, stb.
- Andrew Matthews: Hallgass a szívedre!
- Andrew Matthews: Élj vidáman!
- Robert J. Ringer: Milliókat érő szokások
” A világ a tanító mesterünk, és azért vagyunk itt, hogy tanuljunk.
Ha egy leckét nem tanulunk meg,
akkor feladják még egyszer…
és még egyszer!
Amint megtanultuk,
egy újabb lecke következik.
(És a leckéknek soha nincs vége!)”
Jó olvasást!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése