Október 30, 2008 Szerző: irsajani
Meghatározó-e az eredményesség szempontjából a szín?
Van-e minden halfajnak olyan színe, mely jobban vonzza, illetve eredményesebb lehet-e rájuk a horgász, ha ezeket használja a horgászat, légykötés során?
Mi a helyzet a 80/20-as szabállyal? Érvényes ebben az esetben is?
És még sok hasonló érdekességet olvashatunk ebben az írásban.
Színvarázs
A következő írásban megosztanám a színekkel kapcsolatban általános észrevételeimet, megfigyeléseimet.
Az első legyes élményem.A színek fontosságát illetően az első megfigyelésem elég régen történt a Kunsági csatornán egy zsilipnél, ami mélyen megdöbbentett! A dolog lényegét tekintve, veszettül rabolt a balin. A víz átlátszó, tiszta volt. Nagyon sok féle minőségi wobbler volt nálam és vagányan azt gondoltam, hogy gyerekjáték megfogni a balinokat. Sokfélét kipróbáltam. Merülőt, felszínit + amit akkortájt kapni lehetett. Rablás ezer, de semmi rávágás. Ez ment több órán keresztül. Végül valamelyik barátom kitalálta, hogy tegyünk fel valami fehéret! De ilyen színű wobbler nem volt akkor kapható, tehát a gyári színekkel semmi eredmény. Ekkor valakinek eszébe jutott, hogy van itt egy nejlonzacskó az fehér. Nem jó? Mi van? Kérdezték többen.
De aztán, mivel más fehér színű megoldás nem volt a környéken, hát valaki letépett egy darabot belőle és feltűzte egy horogra és dobott.
Hát őszintén megmondva tök nevetséges csali volt.
De ekkor rávágott egy másfeles balin és meg is lett!
Majd még egy hasonló.
A szuper woblerek meg üresben úsztak egésznap.
Sokáig gondolkoztam a történteken és hát mélyen megmaradt a dolog bennem.
Az nap a színek diadalt arattak a forma felett!
Ezzel nem szeretnék senkit arra biztatni, hogy ezen túl csak a csali színére koncentráljon, de érdemes komolyan venni a dolgot. Persze vannak helyzetek, amikor a csali formája nagyon fontos a siker szempontjából és lehetnek esetek, amikor mindkét dolognak semmi jelentősége nincs, mert esetleg olyan zavaros a víz, hogy a hal nem látja a csalit, a csali aktív mozgása kelti fel a figyelmét és ez miatt lesz esetleg sikeres az adott csali az adott körülmények között.
Egy másik eset.
Egy tavon horgásztunk, mely árterület volt. A víz nem volt mély, kb. 50-100cm. Kitaláltuk, hogy teszteljük a színeket. A hagyományos kishal színt Rapala (s) színkódú és a természetben nem található rikító (gfr) színkódú, ugyan olyan fajtájú, és méretű csalit.
Hát az eredmény tekintetében a természetben nem előforduló színű csali porrá verte ugyan azon a pályán a természetes kishal színét utánozó csalit.
7:2 re nyert a rikító szín a természetes élőlényt utánozó csalival szemben.
Nem gondolom, hogy ezen túl fel kéne adnunk a természetben előforduló állatok utánzását, csupán, mindenki egyéniségének, stílusának szimpatikusabb nézőpontot választ és ezt gyakorolja lelkesen.
Logikailag úgy gondolom, hogy aki nagyobb legyes múlttal rendelkezik, azokat az a hatás jobban ért, mi szerint a rovarok élethű utánzása az eredmények záloga.
Azok, akik nagyobb pergető múlttal rendelkeznek, a színeket és a mozgást részesítik előnybe a külső megjelenéssel szemben.
Érdekes volna egy ilyen jellegű műlegyes horgászverseny, ahol a hagyományos csalik hívei és az újdonságokat, esetleg természetben nem előforduló csalikat használók vívnának.
Természetesen ez egy baráti verseny képében zajlana.
Csupán érdekesség képen, melyik az eredményesebb nézőpont.
Azt gondolom, hogy a magyarországi műlegyező horgászok nagy része a hagyományos, természetben előforduló csalik hívei. Ennek van egy olyan következménye, hogy nagyon kevés fajta halfajt horgászunk eredményesen meg, legyező módszerrel. Ez azért alakult ki, mert általában ilyen jellegű példát láthatunk mindenhol a környezetünkben.
Ha valaki jobb eredményt szeretne elérni, mint az átlag akkor máshogyan kell gondolkodnia. Ez a dolog az élet sok területén működik!
Nem bíztatok senkit arra, hogy ezzel kapcsolatosan változtassa meg nézeteit, de a két fajta elképzelés akár egymás mellett is használható.
Merjünk kísérletezni új dolgokkal!Mit veszthetünk? Semmit!
De mi van, ha pont a rugalmas gondolkodás segít hozzá, hogy új, eddig nem horgászott halfajokat fogjunk nagy számba legyező módszerrel?
Vagy megnyerünk egy horgászversenyt, mert a mi csalink más volt, mint, amit az átlag használt?
Zárszó:
Meghatározó-e az eredményesség szempontjából a szín?
Szerintem, feltétlen!
Van-e minden halfajnak olyan színe, mely jobban vonzza, illetve eredményesebb lehet-e rájuk a horgász, ha ezeket használja a horgászat, légykötés során?Tapasztalataim alapján minden halfajnak, van egy jellemző színe, mely a fogás eredményesen befolyásolja. Esélyeinket nagyban megnöveli.
Mi a helyzet a 80/20-as szabállyal? Érvényes ebben az esetben is?Feltétlen!
Bár, más színű csalik esetén is zsákmányolhatunk halat, de a fogások eredményességét nagyban befolyásolhatja, ha a megfelelő halfajhoz, a megfelelő színt használjuk fel a légykötés során.
Van-e minden halfajnak olyan színe, mely jobban vonzza, illetve eredményesebb lehet-e rájuk a horgász, ha ezeket használja a horgászat, légykötés során?
Mi a helyzet a 80/20-as szabállyal? Érvényes ebben az esetben is?
És még sok hasonló érdekességet olvashatunk ebben az írásban.
Színvarázs
A következő írásban megosztanám a színekkel kapcsolatban általános észrevételeimet, megfigyeléseimet.
Az első legyes élményem.A színek fontosságát illetően az első megfigyelésem elég régen történt a Kunsági csatornán egy zsilipnél, ami mélyen megdöbbentett! A dolog lényegét tekintve, veszettül rabolt a balin. A víz átlátszó, tiszta volt. Nagyon sok féle minőségi wobbler volt nálam és vagányan azt gondoltam, hogy gyerekjáték megfogni a balinokat. Sokfélét kipróbáltam. Merülőt, felszínit + amit akkortájt kapni lehetett. Rablás ezer, de semmi rávágás. Ez ment több órán keresztül. Végül valamelyik barátom kitalálta, hogy tegyünk fel valami fehéret! De ilyen színű wobbler nem volt akkor kapható, tehát a gyári színekkel semmi eredmény. Ekkor valakinek eszébe jutott, hogy van itt egy nejlonzacskó az fehér. Nem jó? Mi van? Kérdezték többen.
De aztán, mivel más fehér színű megoldás nem volt a környéken, hát valaki letépett egy darabot belőle és feltűzte egy horogra és dobott.
Hát őszintén megmondva tök nevetséges csali volt.
De ekkor rávágott egy másfeles balin és meg is lett!
Majd még egy hasonló.
A szuper woblerek meg üresben úsztak egésznap.
Sokáig gondolkoztam a történteken és hát mélyen megmaradt a dolog bennem.
Az nap a színek diadalt arattak a forma felett!
Ezzel nem szeretnék senkit arra biztatni, hogy ezen túl csak a csali színére koncentráljon, de érdemes komolyan venni a dolgot. Persze vannak helyzetek, amikor a csali formája nagyon fontos a siker szempontjából és lehetnek esetek, amikor mindkét dolognak semmi jelentősége nincs, mert esetleg olyan zavaros a víz, hogy a hal nem látja a csalit, a csali aktív mozgása kelti fel a figyelmét és ez miatt lesz esetleg sikeres az adott csali az adott körülmények között.
Egy másik eset.
Egy tavon horgásztunk, mely árterület volt. A víz nem volt mély, kb. 50-100cm. Kitaláltuk, hogy teszteljük a színeket. A hagyományos kishal színt Rapala (s) színkódú és a természetben nem található rikító (gfr) színkódú, ugyan olyan fajtájú, és méretű csalit.
Hát az eredmény tekintetében a természetben nem előforduló színű csali porrá verte ugyan azon a pályán a természetes kishal színét utánozó csalit.
7:2 re nyert a rikító szín a természetes élőlényt utánozó csalival szemben.
Nem gondolom, hogy ezen túl fel kéne adnunk a természetben előforduló állatok utánzását, csupán, mindenki egyéniségének, stílusának szimpatikusabb nézőpontot választ és ezt gyakorolja lelkesen.
Logikailag úgy gondolom, hogy aki nagyobb legyes múlttal rendelkezik, azokat az a hatás jobban ért, mi szerint a rovarok élethű utánzása az eredmények záloga.
Azok, akik nagyobb pergető múlttal rendelkeznek, a színeket és a mozgást részesítik előnybe a külső megjelenéssel szemben.
Érdekes volna egy ilyen jellegű műlegyes horgászverseny, ahol a hagyományos csalik hívei és az újdonságokat, esetleg természetben nem előforduló csalikat használók vívnának.
Természetesen ez egy baráti verseny képében zajlana.
Csupán érdekesség képen, melyik az eredményesebb nézőpont.
Azt gondolom, hogy a magyarországi műlegyező horgászok nagy része a hagyományos, természetben előforduló csalik hívei. Ennek van egy olyan következménye, hogy nagyon kevés fajta halfajt horgászunk eredményesen meg, legyező módszerrel. Ez azért alakult ki, mert általában ilyen jellegű példát láthatunk mindenhol a környezetünkben.
Ha valaki jobb eredményt szeretne elérni, mint az átlag akkor máshogyan kell gondolkodnia. Ez a dolog az élet sok területén működik!
Nem bíztatok senkit arra, hogy ezzel kapcsolatosan változtassa meg nézeteit, de a két fajta elképzelés akár egymás mellett is használható.
Merjünk kísérletezni új dolgokkal!Mit veszthetünk? Semmit!
De mi van, ha pont a rugalmas gondolkodás segít hozzá, hogy új, eddig nem horgászott halfajokat fogjunk nagy számba legyező módszerrel?
Vagy megnyerünk egy horgászversenyt, mert a mi csalink más volt, mint, amit az átlag használt?
Zárszó:
Meghatározó-e az eredményesség szempontjából a szín?
Szerintem, feltétlen!
Van-e minden halfajnak olyan színe, mely jobban vonzza, illetve eredményesebb lehet-e rájuk a horgász, ha ezeket használja a horgászat, légykötés során?Tapasztalataim alapján minden halfajnak, van egy jellemző színe, mely a fogás eredményesen befolyásolja. Esélyeinket nagyban megnöveli.
Mi a helyzet a 80/20-as szabállyal? Érvényes ebben az esetben is?Feltétlen!
Bár, más színű csalik esetén is zsákmányolhatunk halat, de a fogások eredményességét nagyban befolyásolhatja, ha a megfelelő halfajhoz, a megfelelő színt használjuk fel a légykötés során.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése